行政赔偿 （2017）最高法行赔申241号

正光养殖社的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”，正光养殖社主张的发电机等十二项财产损失的具体数额，应由申请人承担举证责任；基于其主张的蛋鸡、鸡蛋、鸡笼鸡架、饲料、照明设备等财产已部分灭失，无有效证据证明具体数量，原审法院结合正光养殖社被强拆前的视频资料和照片酌情认定损失数额并无不妥。此外，正光养殖社提交的《农民专业合作社法人营业执照》不足以证明其对被拆房屋及案涉土地拥有所有权，故原审认定事实并无不当。综上，正光养殖社的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖北省葛店经济技术开发区正光养殖专业合作社的再审申请。审 判 长　刘慧卓审 判 员　杨立初审 判 员　张志刚二〇一七年十二月十二日法官助理　金　悦书 记 员　武　迪

正光养殖社的申请再审理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据”，正光养殖社主张的发电机等十二项财产损失的具体数额，应由申请人承担举证责任；基于其主张的蛋鸡、鸡蛋、鸡笼鸡架、饲料、照明设备等财产已部分灭失，无有效证据证明具体数量，原审法院结合正光养殖社被强拆前的视频资料和照片酌情认定损失数额并无不妥。此外，正光养殖社提交的《农民专业合作社法人营业执照》不足以证明其对被拆房屋及案涉土地拥有所有权，故原审认定事实并无不当。综上，正光养殖社的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形，依照《中

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行赔申241号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省葛店经济技术开发区正光养殖专业合作社。住所地湖北省鄂州市葛店镇张袁村*组。法定代表人：袁学昌，负责人。委托诉讼代理人：刘勇进，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省葛店经济技术开发区管理委员会。住所地湖北省葛店经济技术开发区。法定代表人：胡澜，主任。再审……