买卖合同纠纷 （2019）新0203民初1564号
裁判要旨
经比对，2份欠条原件下方“佘太文”三字的笔迹与6份送（销）货单原件右下方“佘太文”三字的笔迹明显不同，且法庭询问原告该欠条上“佘太文”是谁书写时，原告亦称时间长了，记不清了。 在没有其他证据予以印证的情况下，本院对该两份证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。 被告佘太文为证实其抗辩主张，向本院出示：谢金成与新疆石油工程建设有限责任公司于2012年11月18日签订建设工程施工合同打印件1份，拟证实原告供应的货物实际使用人并非被告佘太文，故被告不应支付款项。 原告刘兴珍对上述证据质证后认为：原告从未见过该份合同，在合同上签字的人也不认识。 本院认为，该份证据为打印件，被告没有出示原件与其核对，不符合证据形式规则，且被告并未出示其他证据和该份证据进行印证，仅凭该合同并不能证明本案争议的欠款应当由谁支付。 故本院对该证据真实性、合法性、关联性均不予确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。 依据《中华人民共和国合同法》第十条的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 原告刘兴珍与被告佘太文之间虽未签订书面合同，但双方以口头形式订立买卖合同，系双方真实意思表示，且内容并未违反法
摘要
刘兴珍与佘太文买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2019）新0203民初1564号原告：刘兴珍，女，1972年9月5日出生，汉族，个体从业人员。 委托诉讼代理人：伍小明(原告丈夫)，1971年11月17日出生，汉族，个体从业人员，住址同上。 被告：佘太文，男，1963年4月1日出生，汉族，个体从业人员，住四川省罗江县。 原告刘兴珍与被告佘太文买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案……