财产损害赔偿纠纷 （2015）锡民一终字第66号

原告张宝租用草场承包经营权人桑宝的草场期间，所租用草场因第三人哈达（本案被告）的过失，导致租用草场失火，对此原告基于与桑宝之间存在草场流转租用关系而向被告主张损害赔偿责任，应受法律保护。但在本案庭审中，被告举证与该院核实，被告哈达已经向草场承包经营权人桑宝履行了侵权赔偿责任。因此，原告基于被告的侵权损害行为无权再向被告主张赔偿责任。如原告张宝主张损失赔偿责任，可以基于与草场承包经营权人桑宝之间签订的草场流转租用关系向合同相对方桑宝主张违约赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，原告起诉的被告不适格，对于原告诉讼请求该院不予支持。本案中，原告张宝对诉求的受损草场6000亩，并没有提供有效证据予以证明具体受损草场面积。也没有提供专业部门出具的有效测量结果。原告对受损草场亩数，应承担举证不能的不利后果。综上，经法庭释明动员原告张宝应向合同相对方主张损害赔偿，但原告坚持己见。故依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法

原告张宝租用草场承包经营权人桑宝的草场期间，所租用草场因第三人哈达（本案被告）的过失，导致租用草场失火，对此原告基于与桑宝之间存在草场流转租用关系而向被告主张损害赔偿责任，应受法律保护。但在本案庭审中，被告举证与该院核实，被告哈达已经向草场承包经营权人桑宝履行了侵权赔偿责任。因此，原告基于被告的侵权损害行为无权再向被告主张赔偿责任。如原告张宝主张损失赔偿责任，可以基于与草场承包经营权人桑宝之间签订的草场流转租用关系向合同相对方桑宝主张违约赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民一终字第66号上诉人（一审原告）张宝，男，1969年3月15日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗。委托代理人任志国，内蒙古西蒙律师事务所律师。被上诉人（一审被告）哈达，男，1981年7月30日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒盟阿巴嘎旗。委托代理人王庆国，男，1953年7月17日出生，汉族，牧民，现住内蒙古锡林郭勒……