继承纠纷 （2015）晋市法民终字第160号

本案系遗产继承纠纷，第一顺序法定继承人有郭祥X的配偶王秀x及其两个女儿郭甲、郭乙。关于本案诉争的登记于郭祥X和张XX名下的、集体土地使用证编号分别为XX和XX的两座房产，系郭祥X与张XX的夫妻共同财产。根据证人王XX的证言及原审法院对豆XX、赵XX的调查笔录，可以证明1998年11月13日郭祥X和张红红二人以“分单”的形式对该两处房产进行了处分，将两座房产分别赠与被告郭甲和郭乙。根据证人郭小X、乐吴X、张志X的证言，2013年6月15日郭祥X在临终之前又以口头形式对两座房产根据“分单”进行分配的事实进行了确认，故该“分单”的性质实质为赠与合同，该赠与合同系郭祥X和张XX的真实意思表示，赠与合同成立并生效，涉案两座房产分别归被告郭甲和郭乙所有。原告主张“分单”上没有郭祥X和张XX的亲笔签名，不发生法律效力，但是原告并未提供相关证据来证明“分单”的内容违背郭祥X的意愿，且在农村，以“分单”的形式进行分家析产并且约定对父母赡养义务的分配问题是一种被认同的民俗习惯，故对原告的该主张不予采信。分别登记于郭祥X和张XX名下的两座涉案房产的所有权人为郭甲和郭乙，不能作为郭祥X的遗产进行分配。关于沁水

本案系遗产继承纠纷，第一顺序法定继承人有郭祥X的配偶王秀x及其两个女儿郭甲、郭乙。关于本案诉争的登记于郭祥X和张XX名下的、集体土地使用证编号分别为XX和XX的两座房产，系郭祥X与张XX的夫妻共同财产。根据证人王XX的证言及原审法院对豆XX、赵XX的调查笔录，可以证明1998年11月13日郭祥X和张红红二人以“分单”的形式对该两处房产进行了处分，将两座房产分别赠与被告郭甲和郭乙。根据证人郭小X、乐吴X、张志X的证言，2013年6月15日郭祥X在临终之前又以口头形式对两座房产根据“分单”进行分配的事实进行了确认，故该“分单”的性质实质为赠与合同，该赠与合同系郭祥X和张XX的真实意思表示，赠与合同

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋市法民终字第160号上诉人（原审原告）王秀x，女，1966年7月28日生，汉族。委托代理人王xx，女，1963年4月29日生，汉族。委托代理人陈会芳，山西润祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭甲，女，1969年11月1日生，汉族。被上诉人（原审被告）郭乙，女，1973年4月3日生，汉族。二被上诉人的共同委托代理人郑志斌，阳城县凤城镇第二法……