确认合同效力纠纷 （2018）京02民终3092号
裁判要旨
当事人有责任提供证据，其提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，徐环称琉璃河镇政府、大陶村合作社未足额发放补偿款及评估有漏项，但均未提供证据，故一审法院对其主张暂不予认定。综上，徐环所提出的诉讼请求，现有证据不足，一审法院难以支持。在相关部门已将补偿款项拨付到大陶村合作社的情况下，徐环申请追加北京市房山区水务局、北京市房山区水务工程建设项目办公室为被告没有法律依据，一审法院不予批准。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回徐环的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐环对其所主张的承包土地被征用，琉璃河镇政府、大陶村合作社未向其足额支付征地补偿款的事实未能提供充分证据予以证明，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。关于一审审判程序问题，因徐环上诉提出的一审程序违法问题不属于《中华
摘要
徐环与北京市房山区琉璃河镇大陶村经济合作社等确认合同效力纠纷二审民事判决书 确认合同效力纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3092号上诉人（原审原告）：徐环，男，1969年8月16日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：蒋秀峰，北京市中银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。负责人：高晓坤，镇长。委托诉讼代理人：张振华，北京市房山区琉璃河镇司法所所长。被上诉人（原审被告）北京市房山区琉璃……