返还原物纠纷 （2017）黑04民终268号

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王亚成要求被告曹国义给付其705棵树木折价款28，000.00元，但未能提供相应证据，证明位于兴山区北大岭356班小二楼周围有705棵树木存在的事实，故对原告所述356班小二楼周围有其种植的705棵树木的事实不予确认。对于原告提出与被告达成口头协议，被告给付其28，000.00元树木折价款的主张，因原告无法提供相应证据加以证明，且被告不予认可，故无法认定该事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王亚成的诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告王亚成负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供证据一，2013年11月13日，上诉人与鹤岗市棚户区改造办公室、鹤岗市兴山区棚户区改造办公室签订的鹤岗市棚户区改造异地迁建房屋产权调换协议书，欲证明签订协议时没有对树木进行赔偿。被上诉人对

当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王亚成要求被告曹国义给付其705棵树木折价款28，000.00元，但未能提供相应证据，证明位于兴山区北大岭356班小二楼周围有705棵树木存在的事实，故对原告所述356班小二楼周围有其种植的705棵树木的事实不予确认。对于原告提出与被告达成口头协议，被告给付其28，000.00元树木折价款的主张，因原告无法提供相应证据加以证明，且被告不予认可，故无法认定该事实。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终268号上诉人（原审原告）：王亚成，男，1940年3月15日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：纪子君，男，1954年9月14日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）：曹国义，男，1969年9月5日出生，汉族，住鹤岗市兴山区。委托诉讼代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。上诉人王亚成因与被上诉人曹国义返还原物纠……