建筑设备租赁合同纠纷 （2017）川01民终5528号

1、关于京龙公司与实强鑫公司于2011年6月6日签订《施工升降机租赁合同》效力的问题，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反国家的法律、行政法规禁止性规定，也不损害第三人的利益，也不损害社会公共利益，双方当事人对该合同无异议，对此，一审法院确认该合同合法有效。2、关于京龙公司所主张的施工升降机租赁费172718元应当由谁来给付的问题，根据京龙公司与实强鑫公司2011年6月6日签订《施工升降机租赁合同》的约定，实强鑫公司不仅是该合同的权利方，同时也是该合同的义方，该合同约定，实强鑫公司享有使用京龙公司施工升降机的权利，同时，也有义务向京龙公司支付租赁费。实强鑫公司作为成都市高新区中和街道“香榭国际”工程的承包人，与京龙公司签订《施工升降机租赁合同》后，京龙公司也按照合同的约定，向实强鑫公司出租了三台升降机，同时该三台施工升降机也安装到了“香榭国际”工程中的1#楼、8#楼，并且三台施工升降机在该工程中运行正常，故京龙公司按照合同约定已履行了出租施工升降机的义务，依照合同约定，实强鑫公司应当向京龙公司支付施工升降机的租赁费172718元。一审庭审中，实强鑫公司辩称认为，虽然实强鑫公司与

1、关于京龙公司与实强鑫公司于2011年6月6日签订《施工升降机租赁合同》效力的问题，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反国家的法律、行政法规禁止性规定，也不损害第三人的利益，也不损害社会公共利益，双方当事人对该合同无异议，对此，一审法院确认该合同合法有效。2、关于京龙公司所主张的施工升降机租赁费172718元应当由谁来给付的问题，根据京龙公司与实强鑫公司2011年6月6日签订《施工升降机租赁合同》的约定，实强鑫公司不仅是该合同的权利方，同时也是该合同的义方，该合同约定，实强鑫公司享有使用京龙公司施工升降机的权利，同时，也有义务向京龙公司支付租赁费。实强鑫公司作为成都市高新区中和街道“

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5528号上诉人（原审被告）：四川实强鑫建设工程有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道办事处华阳大道三段43号。法定代表人：李杰，经理。委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川京龙建筑机械安装工程有限公司，住所地：四川省成都市高新区仁和街115号……