物权确认纠纷 （2016）晋09民终1345号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的《卖窑契约》并不是被告本人签字按印，原告无法提供有效的证据证明被告将郝××××三间砖面石窑卖给了原告。故原告的主张的诉求证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，河曲县人民法院于2016年11月3日判决如下：驳回原告郝光荣的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郝光荣负担。判后，郝光荣不服此判，其上诉理由主要内容为，上诉人与被上诉人妻子签订了买卖石窑“契约”并交付7000元后，立即搬入了该窑洞入住十余年之久，十多年来被上诉人每年回郝家沟村，也没有提起不卖的事；2015年被上诉人得知郝家沟移民搬迁的事以后，才从内蒙古返回郝家沟村想得到一部分钱，在此期间，被上诉人才求助于上诉人写了一份特别说明，如果没有特别说明，煤矿是不会给搬迁费的，因此，被上诉人找到上诉人求上诉人写了特别说明，这个特别说明也印证了被上诉人已经对买卖石窑“契约”认可了，所以该契约是有效的。上诉请求，撤销原判，重新作出公正判决。被上诉人鲁三因身体状况的原因未到庭答辩。本院认为，上诉人郝光荣诉求

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的《卖窑契约》并不是被告本人签字按印，原告无法提供有效的证据证明被告将郝××××三间砖面石窑卖给了原告。故原告的主张的诉求证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，河曲县人民法院于2016年11月3日判决如下：驳回原告郝光荣的诉讼请求。案件受理费80元，由原告郝光荣负担。判后，郝光荣不服此判，其上诉理由主要内容为，上诉人与被上诉人妻子签订了买卖石窑“契约”并交付7000元后，立即搬入了该窑洞入住十余年之久，十多年来被上诉人每年回郝家沟村，也没有提起不卖的事；2

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终1345号上诉人（原审原告）：郝光荣，男，1974年1月16日出生，汉族，住河曲县。诉讼代理人：白山林，河曲县文笔法律服务所工作者。被上诉人（原审被告）：鲁三，男，1958年1月16日出生，汉族，住河曲县。上诉人郝光荣与鲁三因物权确认纠纷一案，不服河曲县人民法院2016）晋0930民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……