财产损害赔偿纠纷 （2014）茂中法民四终字第134号

该案争议的主要焦点是原告涂显就的猪栏于2012年3月25日被拆，原告起诉主张是五被告的侵权行为所致的证据是否充分。原告起诉称是五被告的行为，且其胞弟涂显标作为证人出庭作证，涂显标作证时陈述“2012年3月25日上午我们去扫墓回来约12点左右，我看见被告涂国强拿了三个大锤和涂显东、涂华飞、涂华辉到原告的猪栏，把原告的猪强行赶出猪栏，有一些肉猪被打伤，其中有一个母猪已经奄奄一息，后来就死了。猪被赶出猪栏后，他们就用大锤拆猪栏了”；白石派出所于2012年3月26日对涂显标作询问笔录时陈述“中午12点我们拜山回到村祠堂边，涂国强、涂华新、涂显堂、涂显东、涂华飞、涂水旺（庭审时原告称涂水旺即为涂华辉）等人带了约十几个人到涂显就猪栏，将猪栏里面的猪赶出来，然后就铁锤、木棍等物品打烂猪栏”。对是谁拆除猪舍的问题，涂显标出庭作证时的陈述与白石派出所对其进行询问时的陈述明显不一致，因此对涂显标的作证，原审法院不予以采信。白石派出所于2012年3月27日以涂显就、涂显标为当事人（甲方）、以涂华生、涂显东（代表涂氏兄弟）为当事人（乙方）作出调解书。该调解书载明违法事实为“2012年3月25日，白石镇利试村涂

该案争议的主要焦点是原告涂显就的猪栏于2012年3月25日被拆，原告起诉主张是五被告的侵权行为所致的证据是否充分。原告起诉称是五被告的行为，且其胞弟涂显标作为证人出庭作证，涂显标作证时陈述“2012年3月25日上午我们去扫墓回来约12点左右，我看见被告涂国强拿了三个大锤和涂显东、涂华飞、涂华辉到原告的猪栏，把原告的猪强行赶出猪栏，有一些肉猪被打伤，其中有一个母猪已经奄奄一息，后来就死了。猪被赶出猪栏后，他们就用大锤拆猪栏了”；白石派出所于2012年3月26日对涂显标作询问笔录时陈述“中午12点我们拜山回到村祠堂边，涂国强、涂华新、涂显堂、涂显东、涂华飞、涂水旺（庭审时原告称涂水旺即为涂华辉）等

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）茂中法民四终字第134号上诉人（原审原告）涂显就，男，汉族，1960年4月10日出生，住信宜市。诉讼代理人吴靖飞，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）涂显东，男，汉族，1972年8月26日出生，住信宜市。被上诉人（原审被告）涂华飞，男，汉族，1972年2月29日出生，住信宜市。被上诉人（原审被告）涂显堂，男，汉族，成年，住信宜市。被上诉……