提供劳务者受害责任纠纷 （2014）萍民一终字第242号

公民的身体健康权受法律的保护。本案是提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点为刘海萍与刘小曼、文宏高、刘辉之间属何种法律关系，以及刘小曼、文宏高、刘辉对刘海萍的人身损害是否应承担赔偿责任以及承担责任的比例。文宏高与刘小曼个人经营的萍乡市湘东区兄弟大酒店签订施工协议，双方形成承揽合同关系。文宏高承揽工程后，要求刘辉施工，刘辉又要求刘海萍一起施工，应当认定文宏高与刘海萍之间形成雇佣关系。刘海萍在从事雇佣劳动时受伤，文宏高作为雇主应依法承担赔偿责任。刘小曼作为萍乡市湘东区兄弟大酒店的经营者，是工程的定作人，施工协议中虽然约定了免责条款，但该条款不符合法律规定，不具有法律效力，刘小曼明知文宏高不具备建筑行业相应资质，扔将吊顶工程承揽给文宏高，自身存在选任过失，应承担相应的赔偿责任。文宏高提出刘海萍受伤后已支付2000元，该款应在赔偿款中核减的答辩意见，与事实相符，一审法院予以采纳。刘小曼提出已将吊顶工程承揽给文宏高，文宏高是工程承包人的答辩意见，与事实相符，一审法院予以采纳，其提出不承担本案赔偿责任的答辩意见，不符合法律规定，一审法院不予采纳。刘辉提出其受文宏高雇佣，在萍乡市湘东区兄弟大酒店从事吊顶工

公民的身体健康权受法律的保护。本案是提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点为刘海萍与刘小曼、文宏高、刘辉之间属何种法律关系，以及刘小曼、文宏高、刘辉对刘海萍的人身损害是否应承担赔偿责任以及承担责任的比例。文宏高与刘小曼个人经营的萍乡市湘东区兄弟大酒店签订施工协议，双方形成承揽合同关系。文宏高承揽工程后，要求刘辉施工，刘辉又要求刘海萍一起施工，应当认定文宏高与刘海萍之间形成雇佣关系。刘海萍在从事雇佣劳动时受伤，文宏高作为雇主应依法承担赔偿责任。刘小曼作为萍乡市湘东区兄弟大酒店的经营者，是工程的定作人，施工协议中虽然约定了免责条款，但该条款不符合法律规定，不具有法律效力，刘小曼明知文宏高不具备建筑行业相

江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）萍民一终字第242号上诉人（一审被告）文宏高。委托代理人文宏伟，江西创德律师事务所律师。上诉人（一审被告）刘小曼。委托代理人林伟华，系刘小曼所经营酒店员工。被上诉人（一审原告）刘海萍。委托代理人王娟，萍乡市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）刘辉。委托代理人贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。上诉人文宏高、上诉人刘小曼因提供劳务者受害责任纠……