财产损害赔偿纠纷 （2016）京03民终1799号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵长全主张其房屋因公路噪音受损，但并未就其房屋损害与公路噪音之间存有因果关系举证证明，亦无证据显示首发集团公司在修建管理涉案公路中存有违反规定的情形，故赵长全应当承举证不能的不利后果。现本案一审已经判决首发集团公司安装符合国家有关质量标准要求的隔音屏，应能解决赵长全所主张的噪音污染问题。赵长全提出的房屋因噪音受损的主张，因现有证据无法证明其因果关系，故原审法院对赵长全要求首发集团公司为其修复房屋的诉求不予支持，并无不当。综上，赵长全提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由北京市首都公路发展集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由赵长全负担（已交纳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵长全主张其房屋因公路噪音受损，但并未就其房屋损害与公路噪音之间存有因果关系举证证明，亦无证据显示首发集团公司在修建管理涉案公路中存有违反规定的情形，故赵长全应当承举证不能的不利后果。现本案一审已经判决首发集团公司安装符合国家有关质量标准要求的隔音屏，应能解决赵长全所主张的噪音污染问题。赵长全提出的房屋因噪音受损的主张，因现有证据无法证明其因果关系，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终1799号上诉人（原审原告）赵长全，男，1947年12月24日出。被上诉人（原审被告）北京市首都公路发展集团有限公司，住所地北京市丰台区六里桥南里甲9号。法定代表人张闽，董事长。委托代理人尉晓珂，男，1969年12月28日出生。上诉人赵长全因与被上诉人北京市首都公路发展集团有限公司（以下称首发集团公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市顺……