不当得利纠纷 （2019）川07民终2768号

他人没有法律根据，取得不当利益，受损失、对方当事人利益受损失、得利人取得的利益与对方当事人的利益损失之间有因果关系，系不当得利的三项基本构成要件。原告曾起诉被告要求返还借款，但由于原告王廷照提供的证据不足以证明双方成立民间借贷法律关系，被一审法院判决驳回其诉讼请求。王廷照不服一审判决提起上诉，在二审阶段申请撤回起诉，二审法院裁定准许一审原告王廷照撤回起诉。现原告王廷照主张被告夏启文对诉争10万元构成不当得利，则原告王廷照应对产生该不当得利的基本事实承担举证证明责任。原告王廷照分两次共转账10万元至被告夏启文，但原告王廷照并未对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，且原告王廷照在前案及本案诉讼过程中均主张诉争10万元属于借款，系被告夏启文为投资其他山林向其所借款项。不当得利具有严格的构成要件及适用范围，不能作为其他具体法律关系中缺少证据时的请求权基础。综上，原告王廷照的诉讼请求该院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王廷照的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王廷

他人没有法律根据，取得不当利益，受损失、对方当事人利益受损失、得利人取得的利益与对方当事人的利益损失之间有因果关系，系不当得利的三项基本构成要件。原告曾起诉被告要求返还借款，但由于原告王廷照提供的证据不足以证明双方成立民间借贷法律关系，被一审法院判决驳回其诉讼请求。王廷照不服一审判决提起上诉，在二审阶段申请撤回起诉，二审法院裁定准许一审原告王廷照撤回起诉。现原告王廷照主张被告夏启文对诉争10万元构成不当得利，则原告王廷照应对产生该不当得利的基本事实承担举证证明责任。原告王廷照分两次共转账10万元至被告夏启文，但原告王廷照并未对欠缺给付原因的具体情形予以举证证明，且原告王廷照在前案及本案诉讼过程

四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民终2768号 上诉人（原审原告）：王廷照，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：梁睿，四川守信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏启文，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王树波，四川知标律师事务所律师。 上诉人王廷照因与被上诉人夏启文不当得利纠纷一案，不……