委托合同纠纷 （2017）辽01民终4442号

辽宁省自费出国留学中介服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。被告依约为原告办理出国留学手续过程中，原告因个人原因提出终止合同，被告明确表示同意，故对于原告要求解除双方签订的出国留学中介服务合同的诉请予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，应由违约方承担相应的违约责任。被告在依约履行合同过程中，原告因自身原告单方面要求解除合同，故原告应承担相应的违约责任。双方争议的焦点为15000元中介服务费是否应返还的问题，被告抗辩15000元的中介服务费包含通讯联系费5000元，代理服务费10000元，双方在合同中没有明确约定，被告为原告出具的缴费明细中亦没有详细注明，原告对此不予认可，但依据合同中缴费规定和退费规定的具体内容，可以认定中介服务费包含通讯联系费和代理服务费两项，关于通讯联系费的数额因双方没有明确约定，被告亦不能举证证明实际数额，一审依据案件情况酌定通讯联系费为3000元。依据合同中退费规定约定在委托人尚未得到申请留学院校的申请结果（含传真件）前，委托人单方面要求解除本合同，则通讯联系费不予

辽宁省自费出国留学中介服务合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。被告依约为原告办理出国留学手续过程中，原告因个人原因提出终止合同，被告明确表示同意，故对于原告要求解除双方签订的出国留学中介服务合同的诉请予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，应由违约方承担相应的违约责任。被告在依约履行合同过程中，原告因自身原告单方面要求解除合同，故原告应承担相应的违约责任。双方争议的焦点为15000元中介服务费是否应返还的问题，被告抗辩15000元的中介服务费包含通讯联系费5000元，代理服务费10000元，双方在合同

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终4442号上诉人（原审被告）：辽宁省国际文化教育交流协会留学服务中心，住所地：沈阳市和平区。负责人：邓巍，该中心主任。委托诉讼代理人：张思阳，该公司工作人员。被上诉人(原审原告）：徐驰，女，1986年1月6日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：迟玉燕。上诉人辽宁省国际文化教育交流协会留学服务中心（以下简称“省交流协会服务中……