离婚后财产纠纷 （2010）浙台民终字第743号

本案二审中双方的争议焦点在以下两个方面：一、双方离婚后，被上诉人起诉要求主张股票收益是否超过诉讼时效，上诉人认为，离婚后确认夫妻财产分割协议效力，或对财产问题反悔的，请求变更或撤销财产协议的，应在双方离婚后一年内提出诉讼，本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华某某共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。该条规定适用的前提是双方通过在婚姻登记机关办理离婚登记手续而离婚，在人民法院通过诉讼，即使是以调解结案的方式离婚的，也不能适用。而本案上诉人与被上诉人正是通过诉讼调解的方式离婚的，因此，上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效，与事实及法律不符，本院不予采纳；二、上诉人与被上诉人在离婚时达成的调解协议是否对双方持有的仙琚制药股份有限公司全部股票进行分割问题，上诉人主张已经全部处理，且全部股票应归其所有，被上诉人认为协议只处理了19万元的股票，其余部分未进行分割，未分割部分的股票及收益应由双方各半所有。本院认为，本案双方当事人于2002年在诉讼过程中通过调解方式离婚，双方达成的调解协议应作为确定

本案二审中双方的争议焦点在以下两个方面：一、双方离婚后，被上诉人起诉要求主张股票收益是否超过诉讼时效，上诉人认为，离婚后确认夫妻财产分割协议效力，或对财产问题反悔的，请求变更或撤销财产协议的，应在双方离婚后一年内提出诉讼，本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华某某共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第九条规定，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。该条规定适用的前提是双方通过在婚姻登记机关办理离婚登记手续而离婚，在人民法院通过诉讼，即使是以调解结案的方式离婚的，也不能适用。而本案上诉人与被上诉人正是通过诉讼调解的方式离婚的，因此，上诉人主

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第743号上诉人（原审被告）：张某。委托代理人：章某某。被上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人：李某某。上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服仙居县人民法院（2010）台仙民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张甲及其委托代理人章某某、被上诉人陈某及其委托代理人李某某上诉人到庭参加……