合同纠纷 （2015）岩民初字第114号

上述证据均具有真实性、合法性，与本案有关联，应作为证据使用，对上述证据本院结合全案后认定。根据上述证据及当事人陈述，本院对本案事实做如下认定：原告陈上舜与被告林财华于2007年通过原告的亲戚潘景生的介绍认识后，原被告就被告拥有的煤矿股份转让事宜进行商议。原告认为双方当事人就铜锣坪煤矿股份转让事宜达成口头协议，被告将其拥有该煤矿的10%股份作价150万元转让，原告于2008年1月9日分别通过中国银行龙岩分行、中国建设银行龙岩分行向被告转账143万元、57万元，合计200万元，扣除含第三人通过原告转账的50万元，原告向被告转账支付合计150万元后，被告未依约转让其拥有的煤矿股份，原告自始未参与铜锣坪煤矿经营管理，未取得收益。为此，原告以被告违约为由具状至法院，请求判如所请。另查明，龙岩市新罗区人民政府于2008年9月2日下发《龙岩市新罗区人民政府关于关闭部分撤销联合改造矿井井口的通知》（龙新政综（2008）360号），关闭了铜锣坪煤矿（含5号井：＋536、＋520风井、＋538风井）。铜锣坪煤矿于2012年7月23日被龙岩市新罗区工商行政管理局依法吊销，铜锣坪煤矿的出资人为龙岩市新罗区铁山

上述证据均具有真实性、合法性，与本案有关联，应作为证据使用，对上述证据本院结合全案后认定。根据上述证据及当事人陈述，本院对本案事实做如下认定：原告陈上舜与被告林财华于2007年通过原告的亲戚潘景生的介绍认识后，原被告就被告拥有的煤矿股份转让事宜进行商议。原告认为双方当事人就铜锣坪煤矿股份转让事宜达成口头协议，被告将其拥有该煤矿的10%股份作价150万元转让，原告于2008年1月9日分别通过中国银行龙岩分行、中国建设银行龙岩分行向被告转账143万元、57万元，合计200万元，扣除含第三人通过原告转账的50万元，原告向被告转账支付合计150万元后，被告未依约转让其拥有的煤矿股份，原告自始未参与铜锣

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）岩民初字第114号原告陈上舜，男，汉族。委托代理人吴庆森、沈萍，福建六韬律师事务所律师。被告林财华，男，汉族。委托代理人李彦、邹亿，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。原告陈上舜与被告林财华合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭审理了本案。原告陈上舜及其委托代理人吴庆森、沈萍……