买卖合同纠纷 （2019）沪02民终10613号

欣发商店、杨超之间的买卖合同合法有效，欣发商店已向杨超完成交付货物的义务，杨超理应及时支付货款。杨超辩称欣发商店送来的最后一批饲料中有150包饲料存在霉变情况，因杨超的反诉已作撤诉处理，故一审法院对此不作处理。欣发商店要求杨超支付货款1,024,140元于法有据，一审法院予以支持。欣发商店提出双方按照惯例每年结算一次，故主张以货款为本金、按同期贷款利率1.5倍计算自2019年1月1日起至货款付清之日止的利息，因欣发商店未提供证据证明双方有每年一次的结算惯例，且杨超对此亦不予认可。故一审法院认为货款的利息计算期间应该为立案之日起至货款实际付清之日止，利率按6%的年利率计算。杨超经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证抗辩权利。一审法院判决：杨超于判决生效之日起十日内支付欣发商店货款人民币1,024,140元，并支付该款自2019年2月18日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院审理中，经核查一审法院案卷，杨超确认其诉讼代理人高峰填写了当事人送达地址确认书，也确认一审法院第三次开庭传票

欣发商店、杨超之间的买卖合同合法有效，欣发商店已向杨超完成交付货物的义务，杨超理应及时支付货款。杨超辩称欣发商店送来的最后一批饲料中有150包饲料存在霉变情况，因杨超的反诉已作撤诉处理，故一审法院对此不作处理。欣发商店要求杨超支付货款1,024,140元于法有据，一审法院予以支持。欣发商店提出双方按照惯例每年结算一次，故主张以货款为本金、按同期贷款利率1.5倍计算自2019年1月1日起至货款付清之日止的利息，因欣发商店未提供证据证明双方有每年一次的结算惯例，且杨超对此亦不予认可。故一审法院认为货款的利息计算期间应该为立案之日起至货款实际付清之日止，利率按6%的年利率计算。杨超经法院合法传唤，无

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10613号上诉人(原审被告)：杨超，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：高峰，上海大度律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市崇明县绿华镇欣发饲料商店，营业场所上海市崇明区。经营者：秦志兰。委托诉讼代理人：赵慧，上海创同律师事务所律师。原审第三人：江苏天成科技集团盐城饲料有限公司，住所地江苏省盐城……