合同纠纷 （2017）冀08民终2457号

被告夏斯红作为山水豪庭小区三标段以及四标段实际施工人，活动板房的施工、搭建、拆除以及工程量的确定、工程款的计算方法与原告孙艺心达成一致意见，被告丰泰集团、被告夏斯红均认可2015年2月12日，由会计殷乙珊通过工商银行打款20万元给孙艺心（孙顺心）作为搭建山水豪庭活动房的预付工程款，原告孙艺心也认可收到20万元。工程完工后，孙艺心应该与夏斯红进行结算。原告孙艺心没有与夏斯红进行工程结算，在庭审中出示“汤其功签字确定的工程量”主张被告丰泰集团给付工程款，缺乏事实依据，所以对于原告的请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙艺心对被告承德丰泰建设集团有限责任公司的诉讼请求。本院二审期间，孙艺心、夏斯红均提交了河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初2042号民事判决书和河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终853号民事判决书，用以证明夏斯红2015年2月12日给付的20万元工程款已经被认定为另案中给付的工程款，不能在本案中再次计算。夏斯红认为，对承德中院的民事判决书真实性合法性予以认可，上诉人所说夏斯红所给的20万元不是本案工

被告夏斯红作为山水豪庭小区三标段以及四标段实际施工人，活动板房的施工、搭建、拆除以及工程量的确定、工程款的计算方法与原告孙艺心达成一致意见，被告丰泰集团、被告夏斯红均认可2015年2月12日，由会计殷乙珊通过工商银行打款20万元给孙艺心（孙顺心）作为搭建山水豪庭活动房的预付工程款，原告孙艺心也认可收到20万元。工程完工后，孙艺心应该与夏斯红进行结算。原告孙艺心没有与夏斯红进行工程结算，在庭审中出示“汤其功签字确定的工程量”主张被告丰泰集团给付工程款，缺乏事实依据，所以对于原告的请求不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告孙艺心对被告承德丰泰建设集团有限责

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2457号上诉人（原审原告）：孙艺心，女，1970年4月30日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市安次区。委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：承德丰泰建设集团有限责任公司，住所地河北省丰宁满族自治县大阁镇永安街乙6号。法定代表人：张杨，董事长。委托诉讼代理人：于德福，河北博航律师事务所律师。被上诉人（原审被……