劳动争议 （2016）吉01民终2259号

本案系劳动争议纠纷案。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案张族志是在1995年5月20日被农业银行告知回家等候通知再上班，并于1995年6月份停发工资，张族志应当在农业银行停发其工资之日起即应知道其权利被侵害，因此，张族志应在其权利被侵害之日起一年内申请仲裁部门仲裁，但张族志直至2016年1月8日才向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了仲裁时效。同时，张族志也没有任何证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。因此，对张族志的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条之规定，原审判决：驳回张族志的全部诉讼请求。案件受理费10元由张族志负担。宣判后，张族志不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判农业银行补发张族志工资、精神抚慰金、侵权赔偿金和“五险一金”损失共计70.2万元，并从2016年5月开始为张族志安排工作，享受在岗职工一切待遇，诉讼费由农业银行负担。理由是：原审判决认定事实不清，本案中双方当事人争议较大，不应适用简易程序处理

本案系劳动争议纠纷案。《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案张族志是在1995年5月20日被农业银行告知回家等候通知再上班，并于1995年6月份停发工资，张族志应当在农业银行停发其工资之日起即应知道其权利被侵害，因此，张族志应在其权利被侵害之日起一年内申请仲裁部门仲裁，但张族志直至2016年1月8日才向农安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过了仲裁时效。同时，张族志也没有任何证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。因此，对张族志的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终2259号上诉人（原审原告）张族志，男，1972年12月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司农安支行职工，现住农安县。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司农安县支行，住所地农安县农安镇兴华路141号。法定代表人王锐，行长。委托代理人李洪军，系农安支行职工。上诉人张族志因与被上诉人中国农业银行股份有限公司农安县支行(以下简……