劳务合同纠纷 （2021）冀02民终641号

被上诉人陈长存起诉主张邓远梅、陈焕柱支付其工资22450元，邓远梅否认陈焕柱为其提供劳务，陈焕柱虽然对陈长存提供劳务予以认可，但对此数额不予认可，主张陈长存并未提供这么长时间的劳务。陈长存对其主张提供了其他劳动者签名的证明予以证实，但该证明上没有填写数额，其他劳动者在庭审过程中陈述也不能证实陈长存应得工资的数额。因此，一审法院认定陈长存应获得工资的数额为22450元没有证据证实，应在重审时予以核实陈长存实际提供劳务天数及应得劳务费数额。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初3550号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。 上诉人陈焕柱预交的二审案件受理费362元予以退回，上诉人邓远梅预交的二审案件受理费362元予以退回。 审判长　李　鑫 审判员　高　颖 审判员　周　文 二〇二一年四月十六日 书记员　杨莉琨

被上诉人陈长存起诉主张邓远梅、陈焕柱支付其工资22450元，邓远梅否认陈焕柱为其提供劳务，陈焕柱虽然对陈长存提供劳务予以认可，但对此数额不予认可，主张陈长存并未提供这么长时间的劳务。陈长存对其主张提供了其他劳动者签名的证明予以证实，但该证明上没有填写数额，其他劳动者在庭审过程中陈述也不能证实陈长存应得工资的数额。因此，一审法院认定陈长存应获得工资的数额为22450元没有证据证实，应在重审时予以核实陈长存实际提供劳务天数及应得劳务费数额。 综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）

河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终641号 上诉人（原审被告）：邓远梅，女，1969年11月3日生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰南区。 委托诉讼代理人：代二梅，河北唐佳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：陈焕柱，男，1972年1月3日生，汉族，农民，现住河北省唐山市。 委托诉讼代理人:陈守国，男，汉族，1966年12月6日生，现住河北省唐山市路南区。 被上诉人……