服务合同纠纷 （2019）豫10民终2823号

双方签订的《车辆服务合同》于2016年7月17日到期后,虽然双方没有续签《车辆服务合同》,但双方仍然按照该合同的约定履行各自的义务,被告向原告缴纳了2017年保险费等费用。被告明确向原告表示因该车不再营运,即被告以该行为表示要求与原告解除双方签订的《车辆服务合同》,而原告在向被告催要保险费无果后，请求解除双方的《车辆服务合同》，从其诉讼请求看也表明了要求解除双方之间签订的《车辆服务合同》,因此,双方之间2015年12月17日签订的《车辆服务合同》已经双方合意解除。原告为被告垫付的保险费，在双方的聊天记录中可以证实，被告认可其未交纳2017年至年2018年的保险费，原告亦认可被告2017年10月24日所转账的3000元系保险费，故原告所支付的保险费16208.15元应当减去3000元，即13208.15元。被告辩称其自2017年4月24日至2017年8月29日共向原告转账14400元，系购买2017年至2018年的保险费，但其辩称与证据中的陈述相互矛盾，与诉争的保险费时间上缺乏关联性，该院对其辩称不予采信。原告诉请的保险费利息，因被告未及时给付原告，给原告造成一定利息损失，该院自保险签单

双方签订的《车辆服务合同》于2016年7月17日到期后,虽然双方没有续签《车辆服务合同》,但双方仍然按照该合同的约定履行各自的义务,被告向原告缴纳了2017年保险费等费用。被告明确向原告表示因该车不再营运,即被告以该行为表示要求与原告解除双方签订的《车辆服务合同》,而原告在向被告催要保险费无果后，请求解除双方的《车辆服务合同》，从其诉讼请求看也表明了要求解除双方之间签订的《车辆服务合同》,因此,双方之间2015年12月17日签订的《车辆服务合同》已经双方合意解除。原告为被告垫付的保险费，在双方的聊天记录中可以证实，被告认可其未交纳2017年至年2018年的保险费，原告亦认可被告2017年10月

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫10民终2823号上诉人（原审被告）：岳树超，男，1970年12月19日生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：长葛市胜达汽车运输服务有限公司，住所地：长葛市钟繇大道1385号。法定代理人：尚方飞，该公司经理。委托诉讼代理人：乔建军，长葛市公平法律服务所法律工作者。上诉人岳树超因与被上诉人长葛市胜达汽车运输服务有限公司（以下简称胜达汽车……