房屋买卖合同纠纷 (2016)浙01民终6273号
裁判要旨
俞国忠与海地房产公司2011年10月7日签订协议约定:双方签订的怡景嘉苑10幢403室的商品房买卖合同作废,双方不再有纠纷,协议自签字后自动生效。该协议系双方当事人真实的意思表示,不违反法律的强制性规定,应认定有效,对双方当事人均具有拘束力。因该合同已经双方协商解除,现俞国忠主张要求海地房产公司继续履行该房屋买卖合同,并开具发票,协助办理房产过户手续,缺乏事实和法律依据,该院不予支持。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定,当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的,应当在举证期限届满前提出,俞国忠在庭审后提出变更诉讼请求的申请,不符合法律规定,其可另循合法途径解决。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定,判决:驳回俞国忠的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费80元,减半收取计40元,由俞国忠负
摘要
俞国忠与海地房产公司2011年10月7日签订协议约定:双方签订的怡景嘉苑10幢403室的商品房买卖合同作废,双方不再有纠纷,协议自签字后自动生效。该协议系双方当事人真实的意思表示,不违反法律的强制性规定,应认定有效,对双方当事人均具有拘束力。因该合同已经双方协商解除,现俞国忠主张要求海地房产公司继续履行该房屋买卖合同,并开具发票,协助办理房产过户手续,缺乏事实和法律依据,该院不予支持。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定,当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的,应当在举证期限届满前提出,俞国忠在庭审后提出变更诉讼请求的申请,不符合法律规定,其可另循合法途径解决。据此,依据《中华人民共和国
正文(节选)
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙01民终6273号上诉人(原审原告):俞国忠,男,1965年8月12日出生,汉族,住桐庐县。被上诉人(原审被告):浙江海地房地产开发有限公司,住所地:桐庐县桐君街道体育场路海地临江公寓2幢。法定代表人:钟海弟。委托代理人:陈金鑫,浙江春江明珠律师事务所律师。上诉人俞国忠与被上诉人浙江海地房地产开发有限公司(以下简称海地房产公司)房屋买卖合同纠……