名誉权纠纷 （2019）粤01民终8981号

被上诉人未通过新浪平台向上诉人要求删除文章消除影响，上诉人认为该文章首先不存在任何侵权行为，且原审认定因被上诉人未申请删除跟是否有影响力毫无关联关系，被上诉人也未提供相关损失证据，酌情认定的赔偿损失金额毫无根据。三、原审法院认定上诉人应承担的费用，是被上诉人主张的赔偿损失的数额畸高造成，且与其他案件关联，不属于原审法院认定的合理支出，不应由上诉人承担。被上诉人虎牙公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人认为原审法院偏袒被上诉人、酌情认定的赔偿损失金额不当等，但在本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175

被上诉人未通过新浪平台向上诉人要求删除文章消除影响，上诉人认为该文章首先不存在任何侵权行为，且原审认定因被上诉人未申请删除跟是否有影响力毫无关联关系，被上诉人也未提供相关损失证据，酌情认定的赔偿损失金额毫无根据。三、原审法院认定上诉人应承担的费用，是被上诉人主张的赔偿损失的数额畸高造成，且与其他案件关联，不属于原审法院认定的合理支出，不应由上诉人承担。被上诉人虎牙公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。原审判决查明的事实本院予以确认。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤01民终8981号上诉人（原审被告）：北京壹柒映画文化传媒有限公司，住址：北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦17层1749室。法定代表人：舒里也，公司总经理。被上诉人（原审原告）：广州虎牙信息科技有限公司，住所地：广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋28层10单元。法定代表人：董荣杰，系公司总经理。委托诉……