建设工程施工合同纠纷 （2015）蚌民一终字第00100号

当事人的合法民事权益受法律保护。浙江万峰公司与安徽朝阳公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均应具有约束力。《补充协议》对该工程的剩余款项进行了结算，浙江万峰公司按协议约定履行了外墙修复及涂刷义务后，安徽朝阳公司理应支付剩余工程款，安徽朝阳公司辩解浙江万峰公司没有按约定履行外墙修复及涂刷义务，但没有提供相关证据证明，对该辩解不予采纳，故对浙江万峰公司要求安徽朝阳公司支付剩余工程款及利息的主张，予以支持。利息计付标准按双方约定的中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2013年6月1日起至该款实际支付时止。关于该工程渗水、漏水的质量问题，浙江万峰公司对安徽朝阳公司的反诉辩称工程已超过保修期，不应再承担修复责任或费用，国务院《建设工程质量管理条例》第四十条第（二）项关于保修期的规定，“屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年”，该工程至今仍在保修期内，浙江万峰公司的该辩解理由不能成立，安徽朝阳公司要求浙江万峰公司对房屋质量问题承担修复和重作费用的反诉请求，予以支持。修复费用鉴

当事人的合法民事权益受法律保护。浙江万峰公司与安徽朝阳公司签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，对双方当事人均应具有约束力。《补充协议》对该工程的剩余款项进行了结算，浙江万峰公司按协议约定履行了外墙修复及涂刷义务后，安徽朝阳公司理应支付剩余工程款，安徽朝阳公司辩解浙江万峰公司没有按约定履行外墙修复及涂刷义务，但没有提供相关证据证明，对该辩解不予采纳，故对浙江万峰公司要求安徽朝阳公司支付剩余工程款及利息的主张，予以支持。利息计付标准按双方约定的中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2013年6月1日起至该款实际支付时

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）蚌民一终字第00100号上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省怀远县。法定代表人：吴春根，该公司董事长。委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省上虞市。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托代理人：刘军勇，该公司员工。上诉人安徽朝阳车链有限公司（以……