民间借贷纠纷 （2019）鲁0792民初139号
裁判要旨
合法的民间借贷关系受法律保护。 依据原、被告提交的借条及还款证明，能够认定双方民间借贷关系依法成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告依据借据等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已偿还贷款，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，原告依据被告为其出具的借条提起民间借贷之诉，被告辩称该双方之间的借贷关系均已履行完毕，并提交了原告出具的还款证明，该还款证明明确载明“本金已清，利息已清”，原告虽称该“利息已清”系阶段性已清，但未提供证据加以证明，对原告的该主张不予支持。 虽然原、被告双方于借条中约定的月利率为1.6%，而被告实际偿还的利息仅为45000元，远少于被告应偿还的数额，但原告出具的还款证明表示其认可利息已清，应认定双方已协商变更借款利率，双方债权债务关系已于2017年9月份结束，故对原告主张由被告偿还利息的诉求，应依法予以驳回。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人
摘要
袁培生与李玉珍民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0792民初139号原告：袁培生，男，1963年4月27日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 被告：李玉珍，女，1977年6月16日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告袁培生与被告李玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告袁培生、被告李玉珍到庭参加诉讼。 本案现……