民间借贷纠纷 （2019）辽1324民初986号

合法的借贷关系受法律保护。 本案中，被告为原告出具的借条，证明双方债权债务关系存在，被告依法应承担偿还责任。 关于被告提出原告提交的借据系其在被胁迫的情况下书写，应属无效的答辩意见，因其未能提供有效的证据证明，故本院不予采纳。 关于庭审中被告提交的李有华汇款收据，其转账时间发生在双方形成本案借款关系之前，且李有华经本院询问承认与原告间存在经济往来，故被告以汇款收据抗辩已偿还部分借款不能成立。 关于被告提出与原告间不存在原告所述的21万元的借贷关系的抗辩意见，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 故欠条是证明双方存在债权债务关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。 本案原告向本院提供了证明双方存在借款关系的借条，但被告未能提供有效的证据推翻该借条，故被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。 关于原告主张要求被告给付利息的诉讼请求，因原告未能举证证明原、被告对借款利率有明确约定，应视为原、被告间没有约定利息。 因此，原告此项诉讼请求，本院不予支持。 依据《中华

丛培明与崔文臣民间借贷纠纷一审民事判决书

辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1324民初986号原告：丛培明，男，1980年6月27日出生，汉族，无业，住喀左县。 被告：崔文臣，男，1966年9月2日出生，汉族，无业，住喀左县。 委托诉讼代理人：邹宏波，辽宁晟齐律师事务所律师。 原告丛培明诉被告崔文臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告丛培明、被告……