民间借贷纠纷 （2019）晋0213民初3401号

本案案由为民间借贷纠纷。 根据原、被告双方诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间民间借贷法律关系是否依法成立并生效。 首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。” 本案中，原告郑某提交了被告韩某、孙某共同出具的借条为据，以证实原、被告之间存在合法有效的借贷关系。 因此，原告已初步完成其举证责任。 现被告对向原告出具借条的事实并未提出异议，其抗辩称已偿还借款，双方之间不存在借贷关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。” 故本案的举证责任应转移至被告，即被告应当对已经偿还借款的事实进行举证。 但庭审过程中，被告未提供充分有效的证据证明其抗辩主张，应当承担举证不能的法律后果。 其次，借条是证实民间借贷法律关系中当事人之间借贷关系确立最为直接、有效的证据，二被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应完全具备理解

郑某与韩某、孙某民间借贷纠纷一审民事判决书

山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初3401号原告：郑某，男，1965年2月27日出生,汉族，居住地大同市。 委托诉讼代理人:吕某，男，1987年8月20日出生，汉族，居住地大同市。 被告：韩某，女，1962年9月10日出生，汉族，居住地大同市。 。 被告：孙某，男，1964年4月6日出生，汉族，居住地大同市。 原告郑某与被告韩某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5……