寻衅滋事 （2019）苏05刑终610号

被告人刘北站随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘北站如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人刘北站有期徒刑一年四个月。上诉人刘北站提出原审判决量刑过重，请求从轻判处。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人刘北站随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘北站归案后一直未如实交代其驾驶机动车撞击的电瓶车上有两名被害人，并以此否认致两名被害人受伤的犯罪事实，直至审查起诉阶段，其才作了有罪供述，不宜认定坦白，一审法院认定其构成坦白并对其从轻处罚不当，鉴于上诉不加刑原则，本院对上诉人刘北站的量刑予以维持。关于上诉人刘北站提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚的意见，亦不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定基本事实清楚，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，

被告人刘北站随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人刘北站如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人刘北站有期徒刑一年四个月。上诉人刘北站提出原审判决量刑过重，请求从轻判处。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人刘北站随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人刘北站归案后一直未如实交代其驾驶机动车撞击的电瓶车上有两名被害人，并以此否认致两名被害

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏05刑终610号原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘北站（曾用名刘争站），男，1985年7月6日生，汉族，小学文化，务工，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），2019年1月10日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人刘北……