机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔01民终4927号

原告何先利在梁继祥处工作，从事贵阳南明快速达货运部的业务，原告对被告的起诉不符合我国劳动法的规定，需明确原、被告双方是否存在事实劳动关系，并确认是否工伤，故原告何先利应先到劳动仲裁机构申请仲裁，即必须进行劳动仲裁前置程序，故原告何先利不能直接向人民法院提起诉讼，一审法院依法驳回原告何先利的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定：驳回原告何先利的起诉。本院审理查明，贵阳南明快速达货运部系梁继祥投资开办的个人独资企业，梁继祥雇请何先利在该货运部内从事运输工作，并向何先利支付薪酬，双方未签订劳动合同。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，何先利主张其受梁继祥雇请在贵阳南明快速达运货部内从事运输工作，并未主张劳动关系，亦未主张工伤赔偿，原审法院以上诉人未向劳动仲裁机构申请确认劳动关系为由驳回上诉人的起诉，于法无据。上诉人主张其与贵阳南明快速达运货部及梁继祥存在提供劳务关系，并以此为由主张相关赔偿，一审法院应当对本案进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用

原告何先利在梁继祥处工作，从事贵阳南明快速达货运部的业务，原告对被告的起诉不符合我国劳动法的规定，需明确原、被告双方是否存在事实劳动关系，并确认是否工伤，故原告何先利应先到劳动仲裁机构申请仲裁，即必须进行劳动仲裁前置程序，故原告何先利不能直接向人民法院提起诉讼，一审法院依法驳回原告何先利的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定：驳回原告何先利的起诉。本院审理查明，贵阳南明快速达货运部系梁继祥投资开办的个人独资企业，梁继祥雇请何先利在该货运部内从事运输工作，并向何先利支付薪酬，双方未签订劳动合同。本院认为，

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终4927号上诉人（原审原告）：何先利，男，1966年10月24日出生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：朱贵韬，贵州听君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁继祥，男，1975年2月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李顺，贵州文福律师事务所律师。原审被告：贵阳南明快速达运货部，住所地贵州省贵阳市南明区东站路1……