婚约财产纠纷 （2016）豫15民终1700号

认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。本案中，原告胡某与被告张某甲未办理结婚登记手续，按农村习俗举行婚礼，不符合法律规定，其婚姻关系不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，故对原告返还彩礼的请求，本院依法予以支持。被告张某乙、刘某辩称其不是婚约当事人，不属本案适格被告，结合当地习俗，本院认为男女双方为缔结婚约而给付彩礼的，其给付对象从民间习惯上来看，不仅仅是限于女方个人，还可以包括女方家庭，彩礼的给付在更多时候是涉及两个家庭之间的往来，女方及其家庭都是共同受益人，本案中，作为被告张某甲父母的张某乙、刘某认可被告张某甲与原告胡某缔结婚约的行为并接受了原告给付的彩礼，其二人应属本案适格被告，对被告张某乙、刘某的该项抗辩意见本院不予支持。庭审中，三被告对原告胡某诉称的100000元彩礼予以否认，双方同时申请了证人到庭作证，原告胡某申请到庭作证的证人吕某详细陈述了该100000元彩礼的给付经过及地点，三被告申

认为，公民合法的人身权利及财产权利受法律保护。本案中，原告胡某与被告张某甲未办理结婚登记手续，按农村习俗举行婚礼，不符合法律规定，其婚姻关系不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，故对原告返还彩礼的请求，本院依法予以支持。被告张某乙、刘某辩称其不是婚约当事人，不属本案适格被告，结合当地习俗，本院认为男女双方为缔结婚约而给付彩礼的，其给付对象从民间习惯上来看，不仅仅是限于女方个人，还可以包括女方家庭，彩礼的给付在更多时

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终1700号上诉人（原审被告）张某甲，女，1992年8月18日生，汉族。上诉人（原审被告）张某乙，男，1962年12月6日生，汉族。上诉人（原审被告）刘某，女，1970年1月10日生，汉族，委托代理人易善良、吴惠玲（实习），河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡某，男，1990年5月12日生，汉族。委托代理人宋成彬，河南新章律师……