承揽合同纠纷 （2017）冀09民终3000号

部分：“第二项学院路北缘石至排水井20米，用土方975.05立方米，碎砖694.31立方米。对该项正实公司不认可，理由是该地段在施工前不缺土，但未向本院举证谁是第二项土方975.05立方米，碎砖694.31立方米的权利所有人”。第一、双方认定的277.5米长度不包括这20米；第二、此段公路虽然属于施工范围，但图纸显示此段公路不缺土，因而发包方没有给施工单位土方款；第三、第二项土方975.05立方米、碎砖694.31立方米的权利所有人是国家；第四、被上诉人应当起诉城投公司，与上诉人无关。三、一审判决关于补充鉴定报告第三项中存在的问题。该判决认定：“第三项被告在2010年7月31日签证工程量签证单编号2中记录：7月25日至7月27日处理坑塘用碎砖3255.12立方米，砖头每立方米19.5元计算，砖头款项为63474.84元”，属于臆造的证据。2010年7月31日签证工程量签证单编号2中记录的相关内容为：“7月25日至7月27日挖掘机清坑塘淤泥并外运。长274米，宽30米，深0.3米”。根本没有处理坑塘用碎砖的内容。另2010年8月3日工程洽商记录编号3记录清楚地写明了清淤后的工程施工内容，

部分：“第二项学院路北缘石至排水井20米，用土方975.05立方米，碎砖694.31立方米。对该项正实公司不认可，理由是该地段在施工前不缺土，但未向本院举证谁是第二项土方975.05立方米，碎砖694.31立方米的权利所有人”。第一、双方认定的277.5米长度不包括这20米；第二、此段公路虽然属于施工范围，但图纸显示此段公路不缺土，因而发包方没有给施工单位土方款；第三、第二项土方975.05立方米、碎砖694.31立方米的权利所有人是国家；第四、被上诉人应当起诉城投公司，与上诉人无关。三、一审判决关于补充鉴定报告第三项中存在的问题。该判决认定：“第三项被告在2010年7月31日签证工程量签证单

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终3000号上诉人（原审被告）：河北正实城建开发有限公司，住所地:河北省张家口市桥东区建设东街26号。法定代表人：赵广杰，董事长。委托诉讼代理人：袁爱忠，男，1954年5月27日出生，汉族，系该公司职工，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：胡玉璞，男，1967年5月14日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。被上诉人（原审原告）：郑春……