土地承包经营权纠纷 （2015）松民申字第55号

被申请人刘某生于2001年6月10日将其家庭承包土地中的0.5公顷水田转包给被申请人石某林经营，并口头约定随时可以抽回土地，双方之间的土地转包合同合法有效。在刘某生的母亲和几位哥哥的商议下，刘某权第二日去石某林家抽回土地，同时由于刘某权是刘某生的亲哥哥，对于刘某权抽回土地的行为，石某林有理由相信刘某权是代表刘某生去行使合同解除权，根据石某林与刘某生随时可以抽回土地的口头约定，石某林自愿交回所承包的0.5公顷水田，至此刘某生与石某林之间的土地转让合同解除。刘某生对刘某权抽回土地后的耕种行为知情但并没有提出异议，视为同意，后又在家庭成员的参与下，刘某生与刘某权二人达成口头合议，约定抽回的水田先由刘某权耕种，待刘某生有经营能力时再抽回，应视为刘某生又将该0.5公顷水田转包给了刘某权，刘某生与刘某权之间达成了新的土地转包合同。因此申请人以其是与被申请人石某林形成了一种新的合同转让关系为由认为原审事实不清，证据不足的理由不能成立。刘某生虽然在原二审上诉中提出了给予7万元的新请求，但原二审法院并没有对此进行审理。同时申请人虽然在原一审时就主张了对该0.5公顷水田改造的投入费用，但并没有提起反诉请求

被申请人刘某生于2001年6月10日将其家庭承包土地中的0.5公顷水田转包给被申请人石某林经营，并口头约定随时可以抽回土地，双方之间的土地转包合同合法有效。在刘某生的母亲和几位哥哥的商议下，刘某权第二日去石某林家抽回土地，同时由于刘某权是刘某生的亲哥哥，对于刘某权抽回土地的行为，石某林有理由相信刘某权是代表刘某生去行使合同解除权，根据石某林与刘某生随时可以抽回土地的口头约定，石某林自愿交回所承包的0.5公顷水田，至此刘某生与石某林之间的土地转让合同解除。刘某生对刘某权抽回土地后的耕种行为知情但并没有提出异议，视为同意，后又在家庭成员的参与下，刘某生与刘某权二人达成口头合议，约定抽回的水田先由刘

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民申字第55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘某权。委托代理人李洪尧，松原市丰火法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告，二审上诉人）刘某生，住吉林省前郭县。委托代理人玉梅，住吉林省前郭县。委托代理人赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）石某林，住吉林省前郭县。刘某权与刘某生、石某林土地承包经营权纠纷一案，吉林省松原市……