继承纠纷 （2016）桂03民申7号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，正阳路步行街门面的产权登记在阳玉英的名下，申请人秦某甲、秦某乙分别认为是自己出资购买的门面，但其提供的证据均不能反驳物权登记的效力，其主张没有事实依据，本院不予支持。被申请人王艳芳系秦莉秀女儿的事实有秦莉秀、王桂华的离婚证及存根、××人住（出）院登记表等证据证实，足以认定。申请人秦某乙认为王艳芳身份上存在疑点，不享有继承权利的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回秦某甲、秦某乙的再审申请。审　判　长　　梁　俭代理审判员　　罗小兰代理审判员　　黄漓峰二〇一六年一月二十八日书　记　员　　郭芙蓉

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，正阳路步行街门面的产权登记在阳玉英的名下，申请人秦某甲、秦某乙分别认为是自己出资购买的门面，但其提供的证据均不能反驳物权登记的效力，其主张没有事实依据，本院不予支持。被申请人王艳芳系秦莉秀女儿的事实有秦莉秀、王桂华的离婚证及存根、××人住（出）院登记表等证据证实，足以认定。申请人秦某乙认为王艳芳身份上存在疑点，不享有继承权利的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民申7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦某甲，桂林市邮电局职工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦某乙，桂林市机床股份有限公司退休职工。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某丙，桂林市包装机械厂退休职工。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦某丁，桂林市包装机械厂退休职工。再审被申请人。再审申请人秦某甲、秦某……