机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终8327号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、太平洋财险深圳公司主张李贤锋逃逸免赔商业三者险的上诉意见能否成立；二、太平洋财险深圳公司主张李贤锋的道路运输从业人员资格证过期免赔商业三者险的上诉意见能否成立。对此，本院分析如下：关于焦点一，所谓交通事故逃逸，根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条之规定，是指发生交通事故后，行为人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为，认定逃逸要求同时具备主观上逃避法律追究，客观上离开事故现场的要素。案涉商业第三者责任保险责任免除第四条第一款第（八）项所规定的“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的”情形，要求行为人具有逃避法律追究的故意。本案中，事发路段位于东莞市沙田镇渡轮路齐沙二桥坡度路段，事故车辆经检验，制动系统、灯光系统均符合安全技术标准，而发生碰撞后，事故车辆并未减速，车尾刹车灯亦未亮起，

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、太平洋财险深圳公司主张李贤锋逃逸免赔商业三者险的上诉意见能否成立；二、太平洋财险深圳公司主张李贤锋的道路运输从业人员资格证过期免赔商业三者险的上诉意见能否成立。对此，本院分析如下：关于焦点一，所谓交通事故逃逸，根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条之规定，是指发生交通事故后，行为人为逃避法律追究，驾驶车辆或者遗弃车辆逃离道路交通事故现场的行为，认定逃逸要求同时具备主观上逃避法律追究，客观上离开事故

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终8327号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。负责人：郭振雄。被上诉人（原审原告）：陈凤喜，女，1968年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：李贤锋，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省化州市。被上诉人（原审被告）：深圳市三方……