合同纠纷 （2019）晋05民终1150号

原告吴家沟村委与被告晋圣鸿升公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告应当按照合同约定履行义务。被告矿井关闭，但被告主体依然存续，并未破产清算，不符合合同约定的“直到被告终止为止”的条件，故应继续向原告支付社会责任金，2016年至2018年按每年105万元计算，共计支付315万元。节日福利款按每人每年700元计算，共计1561000元，原告主张支付1445500元，系对诉讼权利的处分，依法予以支持。被告主张吴家沟村被列入禁煤区，原告不再有煤炭需求，与原告是否有无煤炭需求并非被告给付煤炭的前提，被告给付煤炭的义务源于合同约定，被告应当按照合同约定向原告给付煤炭，按照每人每年1吨煤外加学校每年40吨煤的标准计算，应给付2350吨，原告主张给付2185吨，系对诉讼权利的处分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、被告山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司于本判决生效后三十日内向原告晋城市城区西上庄街道办事处吴家沟村村民委员会支付2016年至2

原告吴家沟村委与被告晋圣鸿升公司签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。被告应当按照合同约定履行义务。被告矿井关闭，但被告主体依然存续，并未破产清算，不符合合同约定的“直到被告终止为止”的条件，故应继续向原告支付社会责任金，2016年至2018年按每年105万元计算，共计支付315万元。节日福利款按每人每年700元计算，共计1561000元，原告主张支付1445500元，系对诉讼权利的处分，依法予以支持。被告主张吴家沟村被列入禁煤区，原告不再有煤炭需求，与原告是否有无煤炭需求并非被告给付煤炭的前提，被告给付煤炭的义务源于合同约定，被告应当按照合同约定向原告给

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2019）晋05民终1150号上诉人（原审被告）：山西晋煤集团晋圣鸿升煤业有限公司，住所地晋城市城区西上庄办事处吴家沟村。法定代表人：王某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邢某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭某，山西华真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晋城市城区西上庄街道办事处吴家沟村村民委员会，住所地晋城市城区西上庄街道办事处吴家沟村。法定代表……