继承纠纷 （2015）长民终字第00261号

公民依法享有私有财产继承权，本案被继承人田来虎去世后，其所遗留的财产应当由上诉人田平、被上诉人张毛兰、田丽、田春等份继承。但田来虎与被上诉人张毛兰系夫妻关系，确定田来虎遗产时应当从其夫妻共同财产中分出张毛兰享有的二分之一权利。原审法院对被继承人遗产范围的确定及划分各继承人遗产份额符合法律规定。因本案争议的羊群已被二上诉人卖掉，故原审判决分割卖羊款并未超过原审原告诉讼请求，上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人所诉羊的数量问题，因其在2014年6月14日民事诉状中自认羊的数量为115只，其所诉羊群损失情况未提供确实证据证实，证人书面证言不符合证人证言的法定形式要件，本院不予采信。原审综合考虑当地的实际市场价格和通过对该县畜牧部门的调查确定羊的价格和羊倌工资符合事实和法律规定，上诉人的该项上诉请求未提供证据证实，本院亦不予支持。被上诉人田春、田丽在原审中应被列为被告，原审将其错列为第三人不妥，但该错列不会影响到上诉人程序及实体权利，被上诉人田春、田丽对此亦未提出上诉，也未影响案件的实体处理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

公民依法享有私有财产继承权，本案被继承人田来虎去世后，其所遗留的财产应当由上诉人田平、被上诉人张毛兰、田丽、田春等份继承。但田来虎与被上诉人张毛兰系夫妻关系，确定田来虎遗产时应当从其夫妻共同财产中分出张毛兰享有的二分之一权利。原审法院对被继承人遗产范围的确定及划分各继承人遗产份额符合法律规定。因本案争议的羊群已被二上诉人卖掉，故原审判决分割卖羊款并未超过原审原告诉讼请求，上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人所诉羊的数量问题，因其在2014年6月14日民事诉状中自认羊的数量为115只，其所诉羊群损失情况未提供确实证据证实，证人书面证言不符合证人证言的法定形式要件，本院不予采信。原审综合考虑

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民终字第00261号上诉人（原审被告）田平，女，汉族，1972年5月20日出生，山西省沁源县郭道镇前兴稍村*组*号，现住本村。系被上诉人张毛兰长女。委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。上诉人（原审被告）杜树恩，男，汉族，1961年3月14日出生，山西省沁源县郭道镇前兴稍村*组*号，现住本村。与上诉人田平系夫妻关系。被上诉人（原审原告）张……