机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第16346号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈凤汝等提交的暂住证等证据足以证明其长期在北京生活的事实。一审法院以城镇居民标准计算吴×1死亡赔偿金，并无不妥，本院予以支持。赵洪志主张不应以镇居民标准计算吴×1死亡赔偿金，本院不予采纳。关于机动车交通事故的责任分配比例，一审法院依据本案事实酌定由赵洪志承担70%，并无不当。赵洪志认为其只应承担60%的责任，但未提供有效证据证明其主张的合理性。故本院对其主张不予支持。综上，赵洪志的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费8639元，由陈凤汝、吴涤流、殷方怀、吴×负担1971元（已交纳）；由赵洪志、北京京宏腾运商贸有限公司负担6668元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费7792元，由赵洪志负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张岚岚代理审判员　　申峻屹

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，陈凤汝等提交的暂住证等证据足以证明其长期在北京生活的事实。一审法院以城镇居民标准计算吴×1死亡赔偿金，并无不妥，本院予以支持。赵洪志主张不应以镇居民标准计算吴×1死亡赔偿金，本院不予采纳。关于机动车交通事故的责任分配比例，一审法院依据本案事实酌定由赵洪志承担70%，并无不当。赵洪志认为其只应承担60%的责任，但未提供有效证据证明其主张的合理性。故本院对其主张不予支持。综上，赵洪志的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16346号上诉人（原审被告）赵洪志，男，1964年12月10日出生。委托代理人饶建军，北京市万博律师事务所律师。被上诉人（原审原告兼吴×法定代理人）陈凤汝，女，1979年12月10日出生。被上诉人（原审原告）吴涤流，男，1949年9月5日出生。被上诉人（原审原告）殷方怀，女，1956年3月8日出生。被上诉人（原审原告）吴×，男，20……