提供劳务者受害责任纠纷 （2019）川34民终1246号

本案中，关于何尔图及梁伯辉、鲁万志、王补落之间的法律关系的认定。王补落提供建房材料，梁伯辉提供建房技术和劳务，并按建筑面积结算工钱，故王补落与梁伯辉之间属定作人与承揽人关系。鲁万志、何尔图等人在梁伯辉承包的工地上工作，提供泥工劳务，梁伯辉负责提供机械模具等，并结合鲁万志、何尔图等人的工作量，支付酬劳，故鲁万志、何尔图等人与梁伯辉等人之间系雇员与雇主的关系。虽然鲁万志因作为泥工代班工人比一般泥工多一点钱，这也仅能证明其比一般泥工付出了更多的劳动，但实际上鲁万志与何尔图等人都是按完成的劳务量领取工资的，鲁万志、何尔图等人均属于梁伯辉雇请的工人，并不能因此认定鲁万志是泥工的承包人；另外，何尔图等人的工资虽由鲁万志转交，但鲁万志并未从何尔图等人的劳务中获利，故梁伯辉辩称鲁万志系泥工的分包人的意见，一审法院不予采信。关于何尔图的人身损害赔偿责任的承担问题。何尔图、梁伯辉、鲁万志、王补落各方均认可何尔图系在从事外墙抹灰施工作业时受伤。本次事故中，何尔图作为提供劳务的一方，其作为成年人，应对施工安全有比较谨慎的认识，但其却疏忽大意或过于自信，在明知工地未设置安全网等其他防护措施的情况下不系安全带，贸

本案中，关于何尔图及梁伯辉、鲁万志、王补落之间的法律关系的认定。王补落提供建房材料，梁伯辉提供建房技术和劳务，并按建筑面积结算工钱，故王补落与梁伯辉之间属定作人与承揽人关系。鲁万志、何尔图等人在梁伯辉承包的工地上工作，提供泥工劳务，梁伯辉负责提供机械模具等，并结合鲁万志、何尔图等人的工作量，支付酬劳，故鲁万志、何尔图等人与梁伯辉等人之间系雇员与雇主的关系。虽然鲁万志因作为泥工代班工人比一般泥工多一点钱，这也仅能证明其比一般泥工付出了更多的劳动，但实际上鲁万志与何尔图等人都是按完成的劳务量领取工资的，鲁万志、何尔图等人均属于梁伯辉雇请的工人，并不能因此认定鲁万志是泥工的承包人；另外，何尔图等人的

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川34民终1246号 上诉人（原审被告）：梁伯辉，男，1955年3月出生，汉族，居民，现住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：梁小东（梁伯辉之子），男，1985年9月出生，汉族，居民，住四川省德昌县。 被上诉人(原审原告):何尔图，男，1979年4月出生，彝族，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：王彩虹，四川攀西律师事务所律师，代理……