机动车交通事故责任纠纷 （2017）京03民终2306号

关于来京务工时间，非村委会职权所能证明，故对村委会证明的证据效力不予确认；《劳务协议》显示的2015年7月10日系朱立奎根据该协议提供劳务的起始时间，李金兵称该时间系来京时间，无相应依据；无证据显示北京泽勤源医疗器械有限公司证明为虚假，法院据此认定朱立奎于2014年3月10日来京务工至事故发生日。2、关于文巧云是否系朱立奎的被扶养人。朱成儿等人提交山西省新绛县三泉镇席村村民委员会于2015年12月11日证明文巧云年老体弱，没有生活来源，一直由朱立奎供养。李金兵、李振国对该证明均不认可。法院认为，现无证据证明文巧云缺乏劳动能力，结合其年龄，法院对文巧云系被扶养人的事实不予认定。3、关于损失发生的事实。朱成儿等人提交金额为2538.5元的餐费收据若干、金额2760元的住宿费收据若干、交通费票据若干（包括20元高速公路发票、329元出租车发票、朱军奎火车票613元、朱成儿火车票244.5元、南珍明火车票572.5元、朱永奎火车票1659元、朱永奎机票及保险费778元、其他火车票84元）、金额为46000元的律师费发票。李金兵、李振国对出租车发票不认可，并认为其已经垫付了交通费和住宿费，不认可

关于来京务工时间，非村委会职权所能证明，故对村委会证明的证据效力不予确认；《劳务协议》显示的2015年7月10日系朱立奎根据该协议提供劳务的起始时间，李金兵称该时间系来京时间，无相应依据；无证据显示北京泽勤源医疗器械有限公司证明为虚假，法院据此认定朱立奎于2014年3月10日来京务工至事故发生日。2、关于文巧云是否系朱立奎的被扶养人。朱成儿等人提交山西省新绛县三泉镇席村村民委员会于2015年12月11日证明文巧云年老体弱，没有生活来源，一直由朱立奎供养。李金兵、李振国对该证明均不认可。法院认为，现无证据证明文巧云缺乏劳动能力，结合其年龄，法院对文巧云系被扶养人的事实不予认定。3、关于损失发生的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终2306号上诉人（原审被告）：李金兵，男，1978年11月19日出生。委托诉讼代理人：贾振江，北京市旭伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文巧云，女，1962年4月27日出生。被上诉人（原审原告）：朱×，男，2000年9月9日出生。法定代理人：文巧云（朱×之母），女，1962年4月27日出生。被上诉人（原审原告）：朱秋菊，女，198……