排除妨害纠纷 （2014）二中民终字第03989号

尤金平诉讼主张因张印生拉闸断电给其造成妨害，要求张印生恢复用电，但张印生称系跳闸导致断电，且目前已经恢复供电。因尤金平未提供相应证据证明系张印生拉闸导致其断电，且尤金平亦当庭认可已经恢复供电，尤金平主张的妨害事实已经消失，妨害已经排除，故原审法院对尤金平要求张印生恢复供电之诉请，不予支持，并无不当，应予维持。尤金平上诉要求法院判决张印生协助其办理房屋分户、分电的相关手续。因该主张不属人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。尤金平可就此问题与张印生协商，向相关职能部门申请解决。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由尤金平负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由尤金平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李蔚林代理审判员　　刘苑薇代理审判员　　何江恒二〇一四年三月二十五日书　记　员　　王若净 来自：www.

尤金平诉讼主张因张印生拉闸断电给其造成妨害，要求张印生恢复用电，但张印生称系跳闸导致断电，且目前已经恢复供电。因尤金平未提供相应证据证明系张印生拉闸导致其断电，且尤金平亦当庭认可已经恢复供电，尤金平主张的妨害事实已经消失，妨害已经排除，故原审法院对尤金平要求张印生恢复供电之诉请，不予支持，并无不当，应予维持。尤金平上诉要求法院判决张印生协助其办理房屋分户、分电的相关手续。因该主张不属人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。尤金平可就此问题与张印生协商，向相关职能部门申请解决。综上，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第03989号上诉人（原审原告）尤金平，女，1964年6月13日出生。被上诉人（原审被告）张印生，男，1964年6月19日出生。上诉人尤金平因排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013年9月，尤金平起诉至原审法院称：我与张印生……