继承纠纷 （2017）浙10民终577号

“两上诉人父母遗留的房产与被上诉人三人平分，证据不足”是错误的。两上诉人与被上诉人系亲兄妹关系，两上诉人母亲于2012年5月9日去世，父亲于2016年7月27日去世，遗留一套位于临海市××××套住宅，兄妹三人经商议决定将房屋出售，经中介机构了解房屋价值550000元左右。此时被上诉人要求房屋作价450000元，由其受让房屋，其支付给两上诉人每人150000元，三人均同意该方案。后被上诉人要求两上诉人以公证的形式放弃继承权，并许诺在公证书出具前向两上诉人付清房款，否则两上诉人撤回申明，公证终止。两上诉人相信了被上诉人的言语，前往公证处签订了《放弃继承权声明书》。该声明书签订后，被上诉人即反悔拒绝向两上诉人支付房款。为此，两上诉人按事先约定自临海公证处撤回了《放弃继承权声明书》，因为两上诉人放弃父母房产继承是有条件的，即上诉人向两上诉人各付清150000元房款后两上诉人才同意放弃。该事实在两上诉人与被上诉人的对话录音中亦可证实。同时在通话录音中被上诉人也承认欠上诉人房款的事实，其只是称兄弟姐妹间无需写欠条。本案在父母未留下遗嘱和分书的情况下，应作为法定继承进行处理。且两上诉人也在被上诉人未

“两上诉人父母遗留的房产与被上诉人三人平分，证据不足”是错误的。两上诉人与被上诉人系亲兄妹关系，两上诉人母亲于2012年5月9日去世，父亲于2016年7月27日去世，遗留一套位于临海市××××套住宅，兄妹三人经商议决定将房屋出售，经中介机构了解房屋价值550000元左右。此时被上诉人要求房屋作价450000元，由其受让房屋，其支付给两上诉人每人150000元，三人均同意该方案。后被上诉人要求两上诉人以公证的形式放弃继承权，并许诺在公证书出具前向两上诉人付清房款，否则两上诉人撤回申明，公证终止。两上诉人相信了被上诉人的言语，前往公证处签订了《放弃继承权声明书》。该声明书签订后，被上诉人即反悔拒绝

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙10民终577号上诉人（原审被告）：徐某1，女，1957年6月6日出生，汉族，住临海市。上诉人（原审被告）：徐某2，女，1965年3月27日出生，汉族，住临海市。二上诉人委托诉讼代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某3，男，1960年6月26日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。委……