合同纠纷 （2019）浙01民终3009号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《班组股份制综合管理章程协议》签订时间为2017年6月3日，章存克与浙江杭州湾建筑集团有限公司就大江名筑项目签订《建筑工程劳务分包协议书》的时间为2017年5月15日，而《班组股份制综合管理章程协议》对该协议生效时间的约定并不明确。章存克并无提供有效证据证明《班组股份制综合管理章程协议》对项目大江名筑、景芳三堡单元安置房的施工期间原、齐云楼权利义务关系具有约束力。章存克提供的证据尚不能反映大江名筑、景芳三堡单元安置房项目已全部完工，据章存克提供的结账单及收付款凭证不足以证明该项目的利润情况，工程前期投入的成本存在在整个工程中分摊的情况，齐云楼提出应以项目钢筋工程总量为基础来计算盈亏，该院认为，齐云楼该抗辩符合双方约定，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：驳回章存克的全部诉讼请求。案件受理费25262元，减半收取12631元，财产保全申请费5000元，均由章存

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《班组股份制综合管理章程协议》签订时间为2017年6月3日，章存克与浙江杭州湾建筑集团有限公司就大江名筑项目签订《建筑工程劳务分包协议书》的时间为2017年5月15日，而《班组股份制综合管理章程协议》对该协议生效时间的约定并不明确。章存克并无提供有效证据证明《班组股份制综合管理章程协议》对项目大江名筑、景芳三堡单元安置房的施工期间原、齐云楼权利义务关系具有约束力。章存克提供的证据尚不能反映大江名筑、景芳三堡单元安

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终3009号 上诉人（原审原告）：章存克，男，1964年9月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托诉讼代理人：詹文华，浙江泽大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：齐云楼，男，汉族，1975年4月22日出生，住杭州市。 委托诉讼代理人：夏家品、姚冰箐，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 上诉人章存克因与被上诉人齐云楼合同纠纷一……