合同纠纷 （2021）湘04民再8号

上述证据与凌东云、凌生贞在一审提出的诉讼请求没有关联，对证据的证明效力不予确认。 本院再审查明，原一审已经查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院再审认为，凌东云、凌生贞再审申请书中提出有新证据，一是关于投资数额问题。凌东云、凌生贞再审申请要求返还投资总额为250335元，一审的诉讼请求为返还投资总额255243元，而在一审判决确认应返还的投资款总额为239135元后，凌东云、凌生贞并没有提出上诉，视为其认可该判决结果，二审判决结果是维持一审判决，凌东云、凌生贞在再审期间也没有提出新证据证实，故对其该项再审请求不予支持。二是关于重新进行合伙结算，应分得衡阳县××镇××村土地平整开发项目利润53918.17元问题。凌东云、凌生贞在一审没有提出该项诉讼请求，且在2016年3月13日结算时，凌生贞作为原合伙人签名，凌东云、凌生贞自认结算当时已退出合伙，该事务是发生在其退出合伙之后，故对其再审提出判令享有衡阳县××镇××村土地平整开发项目利润53918.17元的请求不予支持。三是凌东云、凌

上述证据与凌东云、凌生贞在一审提出的诉讼请求没有关联，对证据的证明效力不予确认。 本院再审查明，原一审已经查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院再审认为，凌东云、凌生贞再审申请书中提出有新证据，一是关于投资数额问题。凌东云、凌生贞再审申请要求返还投资总额为250335元，一审的诉讼请求为返还投资总额255243元，而在一审判决确认应返还的投资款总额为239135元后，凌东云、凌生贞并没有提出上诉，视为其认可该判决结果，二审判决结果是维持一审判决，凌东云、凌生贞在再审期间也没有提出新证据证实，故对其该项再审请求不予支持。二是关于重新进行合伙结算，应分得衡阳县×&times

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘04民再8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨九林，男，汉族，1962年9月15日出生，住湖南省衡阳县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨龙，男，汉族，1990年6月7日出生，住湖南省衡阳县。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：曾垂林，男，汉族，1958年4月27日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 再审申请人（一审原告、二审被上……