劳动争议 （2021）粤03民终4012号

本案系劳动争议，根据上诉人的上诉请求，本案的争议焦点有以下两个，一是超额出差成本问题，二是损失赔偿问题，三是维权律师费问题。对于第一、二个问题，上诉人主张因被上诉人过错导致其产生损失，被上诉人应支付因此产生的超额出差成本3645元及损失赔偿金50万元，被上诉人辩称上诉人未举证存在损失，且即使存在损失也与被上诉人无关。一审对于双方诉争的上述事项予以了查明并进行了详细分析。审查一审查明的事实和说理部分，本院认为一审认定事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，故此本院不再赘述。原审法院处理并无不当，本院予以维持。对于第三个问题，上诉人作为用人单位请求劳动者承担律师费，不符合《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，故上诉人该项主张，本院不予支持。综上，上诉人深圳市润天智数字设备股份有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市润天智数字设备股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员　　孔卫新二〇二

本案系劳动争议，根据上诉人的上诉请求，本案的争议焦点有以下两个，一是超额出差成本问题，二是损失赔偿问题，三是维权律师费问题。对于第一、二个问题，上诉人主张因被上诉人过错导致其产生损失，被上诉人应支付因此产生的超额出差成本3645元及损失赔偿金50万元，被上诉人辩称上诉人未举证存在损失，且即使存在损失也与被上诉人无关。一审对于双方诉争的上述事项予以了查明并进行了详细分析。审查一审查明的事实和说理部分，本院认为一审认定事实清楚，说理部分条理清晰，符合逻辑，故此本院不再赘述。原审法院处理并无不当，本院予以维持。对于第三个问题，上诉人作为用人单位请求劳动者承担律师费，不符合《深圳市经济特区和谐劳动关系

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终4012号上诉人（原审原告）：深圳市润天智数字设备股份有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道鹭湖社区观宝路9号101，统一社会信用代码91440300715277118C。法定代表人：江洪。委托诉讼代理人：漆利平，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蓉，系公司员工。被上诉人（原审被告）：张开飞，男，1967年10月1日出生，汉族，……