土地承包经营权纠纷 （2016）浙11民终1202号

本案争议焦点在于对（2004）龙民初字第30号民事调解书中调解协议的理解。首先，调解协议第二条约定：“原、被告双方在龙泉市屏南镇南溪口村的一切财产归原告沈华东所有；”从该条款的字面意思理解，“原、被告双方在龙泉市屏南镇南溪口村的一切财产”，并未特指夫妻共同财产，应当理解为包括原告个人财产、被告个人财产及其他形式在内的一切财产。我国农村土地承包实行家庭联产承包为主的形式，承包主体以家庭为单位，土地承包经营权对家庭内部成员来说，是他们的一项共同共有的财产权利，因此，原告、被告对土地承包经营权均享有财产权利，对于该项财产权利有权在法律规定允许的范围内进行处分，故双方在离婚时对于该项财产权利进行处分亦无不可，调解协议中约定的“原、被告双方在龙泉市屏南镇南溪口村的一切财产”应当包括土地承包经营权。其次，解释合同，应探求当事人真意，以确定合同条款的真实意思。调解协议第三条：“原告沈华东补偿给被告马彩兰人民币4000元（已履行）；若被告马彩兰到2007年3月11日止在龙泉市屏南镇南溪口村的户口还未迁出，原告再补偿给被告人民币5000元。”从该条款来看，马彩兰原意是将其户口迁出龙泉市屏南镇南溪口村，若

本案争议焦点在于对（2004）龙民初字第30号民事调解书中调解协议的理解。首先，调解协议第二条约定：“原、被告双方在龙泉市屏南镇南溪口村的一切财产归原告沈华东所有；”从该条款的字面意思理解，“原、被告双方在龙泉市屏南镇南溪口村的一切财产”，并未特指夫妻共同财产，应当理解为包括原告个人财产、被告个人财产及其他形式在内的一切财产。我国农村土地承包实行家庭联产承包为主的形式，承包主体以家庭为单位，土地承包经营权对家庭内部成员来说，是他们的一项共同共有的财产权利，因此，原告、被告对土地承包经营权均享有财产权利，对于该项财产权利有权在法律规定允许的范围内进行处分，故双方在离婚时对于该项财产权利进行处分亦

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终1202号上诉人（原审原告）：马彩兰，女，1962年10月12日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住丽水市。委托诉讼代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈华东，男，1963年5月8日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。原审第三人：沈朝满，男，1936年7月3日出生，汉族……