排除妨害纠纷 （2021）京03民终8852号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据现场勘验情况，赵文杰的宅院现已分成南北两个相对独立的院落，南院建有南正门。现赵文杰为生活方便欲在北院开设东便门并砌筑院墙，属于正常合理的生活需要，其开设便门的规格亦符合本地区风俗习惯，法院予以支持。但应当指出，赵文杰在开设便门和砌筑院墙时应当尽量避免对张荣的正常出行造成不利影响。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，判决：赵文杰沿其所建南北两排楼房东山墙外墙皮之间连线开设东便门（门口宽度不超过1.5米，门口外侧不留台阶或缓坡）并砌筑院墙时，张荣不得阻拦。本院经审理查明，原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。本院认为，本案是赵文杰在翻建房屋的过程中，新开设东门出行。张荣认为赵文杰开设东门妨碍其出行，故对赵文杰留门、砌筑院墙予以阻拦，赵文杰起诉要求张荣排除妨碍。对于赵文杰是否能够新开东侧院门，应从以下几方面来考虑：首先，从院落原有状态来看，赵文杰家宅院开南门，均从南门通行，南门外即是公共通行的道路，南门是正常通行的院门；现赵文杰在翻建房屋过

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据现场勘验情况，赵文杰的宅院现已分成南北两个相对独立的院落，南院建有南正门。现赵文杰为生活方便欲在北院开设东便门并砌筑院墙，属于正常合理的生活需要，其开设便门的规格亦符合本地区风俗习惯，法院予以支持。但应当指出，赵文杰在开设便门和砌筑院墙时应当尽量避免对张荣的正常出行造成不利影响。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，判决：赵文杰沿其所建南北两排楼房东山墙外墙皮之间连线开设东便门（门口宽度不超过1.5米，门口外侧不留台阶或缓坡）并砌筑院墙时，张荣不得阻拦。本院经审理查明，原审法院

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终8852号上诉人（原审被告）：张荣，男，1941年4月21日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张天祥。委托诉讼代理人：张伟光。被上诉人（原审原告）：赵文杰，男，1968年11月2日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘加奎。上诉人张荣因与被上诉人赵文杰排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初3429号民……