机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终3198号

当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明鉴定结论明显依据不足的，人民法院应予准许。本案中，苏中华对南通三院司法鉴定所鉴定的依据，即“沪司鉴办[2008]1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》”（以下简称《沪司鉴办标准》）提出异议，本院经审查认为，本案当事人、侵权地均位于江苏省，亦有《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的行业标准，故以《沪司鉴办标准》作为确定误工期限的依据不充分，应根据当事人申请对误工期限予以重新鉴定。原审法院认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销如东县人民法院（2016）苏0623民初2341号民事判决；二、本案发回如东县人民法院重审。上诉人苏中华预交的二审案件受理费1500元予以退回。审　判　长　　罗　勇审　判　员　　季建波代理审判员　　刘彩霞二〇一六年十一月二十四日书　记　员　　秦建波 来源：百度“马 克 数据网”

当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明鉴定结论明显依据不足的，人民法院应予准许。本案中，苏中华对南通三院司法鉴定所鉴定的依据，即“沪司鉴办[2008]1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》”（以下简称《沪司鉴办标准》）提出异议，本院经审查认为，本案当事人、侵权地均位于江苏省，亦有《人身损害受伤人员误工损失日评定标准》的行业标准，故以《沪司鉴办标准》作为确定误工期限的依据不充分，应根据当事人申请对误工期限予以重新鉴定。原审法院认定基本事实不清，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终3198号上诉人（原审原告）：苏中华。委托诉讼代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐守山。委托诉讼代理人：李晓建，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5号楼2楼。负责人崔广祝，总经理。委托诉讼代理人：裘辉、沈……