名誉权纠纷 （2013）榆中法民二终字第00175号

双方当事人对被上诉人高某、高佩如、高文某作为高仁里峁村村志的编纂成员编纂村志，2012年6月印刷的村志第17页写有“（傻）”字，2012年9月印刷的村志删除了村志第17页的“（傻）”字，2012年6月印刷的400册村志已收回三百多册的事实，以及上诉人高某某亲属收到高仁里峁村志编委会19500元款项，高某、高如某、高文某以三人名义于2013年5月8日在神木报第二版中刊登公告，对2012年6月印刷的高仁里峁村村志第17页第7行第1个字印刷错误予以纠正，表示歉意的事实均陈述一致。争议的是被上诉人已经采取的收回印有“（傻）”字的村志并发放重新印刷的村志，且在神木报刊登更正和道歉公告的行为是否属已经承担相应民事责任的情形，上诉人要求在陕西省级报纸上公开道歉的请求、并纠正原审判决错误认定上诉人所收取19500元属经济补助的请求是否成立的问题。名誉权是民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。侵犯名誉权的方式一般包括两种：侮辱和诽谤。前者是指故意使用贬损他人人格的词语或动作进行侵犯；后者是指捏造、散布虚假的事实，使得社会公众对被侵害人的社会评价降低。本中，被上诉人高某、高佩如、高文某在编写

双方当事人对被上诉人高某、高佩如、高文某作为高仁里峁村村志的编纂成员编纂村志，2012年6月印刷的村志第17页写有“（傻）”字，2012年9月印刷的村志删除了村志第17页的“（傻）”字，2012年6月印刷的400册村志已收回三百多册的事实，以及上诉人高某某亲属收到高仁里峁村志编委会19500元款项，高某、高如某、高文某以三人名义于2013年5月8日在神木报第二版中刊登公告，对2012年6月印刷的高仁里峁村村志第17页第7行第1个字印刷错误予以纠正，表示歉意的事实均陈述一致。争议的是被上诉人已经采取的收回印有“（傻）”字的村志并发放重新印刷的村志，且在神木报刊登更正和道歉公告的行为是否属已经承担

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民二终字第00175号上诉人（原审原告）高某某委托代理人高某委托代理人王某被上诉人（原审被告）高某被上诉人（原审被告）高如某委托代理人单某某，陕西神东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高文某上诉人高某某因与被上诉人高某、高如某、高文某名誉权纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第00355号民事判决，向本院提起上诉，本院……