劳务合同纠纷 （2018）内01民终4386号
裁判要旨
郝瑞清为李建斌、庞连兵、徐洪明承包的工程提供劳务，双方形成了口头劳务合同关系，该口头劳务合同不违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同，应按约定全面履行各自的合同义务。郝瑞清提供了劳务，李建斌、庞连兵、徐洪明应按约定支付劳务费，但至今未履行。李建斌、徐洪明虽予以否认，并提出本案已超诉讼时效，但李建斌、徐洪明在外租机械费附表1中签字及应付款一栏中”郝瑞清157900元”，且有郝瑞清提供的录音及庞连兵的陈述佐证，可证明拖欠郝瑞清劳务费的事实。李建斌、徐洪明认为签字系伪造，但无证据证明其主张。李建斌、徐洪明抗辩理由不能成立。庞连兵对郝瑞清诉讼请求无异议。故李建斌、庞连兵、徐洪明未给付郝瑞清劳务费属违约行为，郝瑞清要求李建斌、庞连兵、徐洪明支付劳务费157900元及利息损失14566.28元的主张，符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：李建斌、庞连兵、徐洪明于本判决生效后十日内共同给付郝瑞清劳务费人民币157900元欠款及利息14566.28元（从2013年12月31日至2015年6月31日止，按中国人民银行同期贷款利率计算
摘要
李建斌、徐洪明与郝瑞清、庞连兵劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民终4386号上诉人（原审被告）：李建斌，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐洪明，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙……