劳务合同纠纷 （2017）内01民终4384号

侯全亮为李建斌、庞连兵、徐洪明承包的工程提供劳务，双方形成了口头劳务合同关系，该口头劳务合同不违反法律或行政法规的强制性规定，属有效合同，应按约定全面履行各自的合同义务。侯全亮提供了劳务，李建斌、庞连兵、徐洪明应按约定支付劳务费，但至今未履行。李建斌、徐洪明虽予以否认，并提出本案已超诉讼时效，但李建斌、徐洪明在外租机械费附表1中签字及应付款一栏中"侯全亮101900元"，且有侯全亮提供的录音及庞连兵的陈述佐证，可证明拖欠侯全亮劳务费的事实。李建斌、徐洪明认为签字系伪造，但无证据证明其主张。李建斌、徐洪明抗辩理由不能成立。庞连兵对侯全亮诉讼请求无异议。故李建斌、庞连兵、徐洪明未给付侯全亮劳务费属违约行为。侯全亮关于车辆顶账费用的诉讼请求与本案无关，不予支持。侯全亮要求李建斌、庞连兵、徐洪明支付劳务费101900元欠款的主张，符合法律规定，应予以支持，利息损失计算也应以此为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：李建斌、庞连兵、徐洪明于本判决生效后十日内共同给付侯全亮劳务费人民币101900元欠款及利息9400.26元（从2013年12月31日至20

李建斌、徐洪明与侯全亮、庞连兵劳务合同纠纷二审民事判决书 劳务合同纠纷

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4384号上诉人（原审被告）：李建斌，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，内蒙古百宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐洪明，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古恒众尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:侯全……