机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫1702民初10771号
裁判要旨
本案的争议焦点在于本案交通事故责任如何认定。 交通事故的责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。 因交警部门对本案交通事故的责任未做认定。 本院依法应按照事故的原因及双方的过错程度确定事故责任。 虽然事故现场周边监控没有拍到事故现场，无法证明事故发生时双方是否接触，且盛高炯车辆右侧没有明显碰撞痕迹，但结合盛高炯、董鹏辉对事故发生经过的陈述，可以确定事故发生时，盛高炯驾驶车辆的行驶轨迹是沿驻马店市乐山路机动车道由北向南行驶至喜盈门家具广场前向右变道至机动车道与非机动车道的出口处；董鹏辉骑行电动车自行车的行驶轨迹是沿驻马店市乐山路非机动车道由北向南行驶至喜盈门家具广场前。 根据优者危险负担原则，考虑到双方对道路交通法规注意义务的轻重，按机动车辆危险性的大小以及危险回避能力的优劣，分配交通事故的损害结果。 和电动自行车相比，盛高炯驾驶的小轿车为优者，盛高炯的注意义务应明显优于骑行电动自行车的董鹏辉。 盛高炯驾驶的小轿车右侧没有明显碰撞痕迹，但二者同向行驶，作为轿车驾驶员的盛高炯在从机动车道向机动车道与非机动车道出口变道时，应保持合理距离及合理车速，并应遵循“拐弯让直行，礼让行人”
摘要
董鹏辉与盛高炯、驻马店盛洲汽车科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初10771号原告董鹏辉，男，1996年12月01日出生，汉族。 被告盛高炯，男，1977年4月10日出生，汉族。 委托代理人杨海洋，所在单位推荐的人。 被告驻马店盛洲汽车科技有限公司，住所地平舆县丰产路东段。 法定代表人杨俊杰，总经理。 委托代理人杨海洋，公司员工。 被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驿城区盘……